Bauskas novada domes deputātus šodien aicina uz topošo sporta halli 23

Bauskas novada administrācijas vadība un pašvaldības nolīgtais jurists Jānis Uzulēns uzaicinājis šodien, 17. jūnijā, vietvaras deputātus iepazīties ar līdz šim Bauskas stadiona sporta hallē paveikto.

Jau vēstījām, ka Bauskas novada ārkārtas domes sēdē 13. jūnijā deputāti neatbalstīja papildus finansējuma piešķiršanu sporta halles pabeigšanai – kopējā summa, ko prasīja piešķirt sporta halles pabeigšanai, bija vairāk nekā viens miljons eiro. Par tālāko būvdarbu likteni lems Bauskas novada domes sēdē 27. jūnijā.

Bauskas novada domes administrācijas vadība vēlas rīkot tikšanos topošajā sporta hallē, lai pārliecinātu deputātus par nepieciešamību piešķirt papildus finansējumu sporta halles pabeigšanai.

Uz tikšanos ir aicināti arī «Bauskas Dzīves» pārstāvji, to pārraidīsim tiešsaistē «Bauskas Dzīves» sociālā tīkla «Facebook» kontā.

Pievieno komentāru

Komentāri 23

vērotājs

kamēr būs aitas, būs arī cirpēji... Bauska novads bagāts novads, 75% iedzīvotāju strādā Rīgā pelna labi, nodokļi nāk uz Bausku... kāpēc tos netērēt? Vēl tak nopelnīs!

pirms mēneša, 2019.06.17 13:30

Statistika

Vispār jau 42%, bet ko tur - 70 vai 40

pirms mēneša, 2019.06.17 22:58

Statistikai

Neprecīzi! Tikai 34%

pirms mēneša, 2019.06.17 23:38

Raimonds

Vai tad mūsu kuplā juridiskā dāsni atalgotā juridiskā nodaļa likvidēta?, ka jāālgo no malas, vai kāds no pieciem būvaldes speciem arī būs? Viņu darba pienākumi -Būvvaldes darbības mērķis ir līdzsvarotas vides veidošana un būvniecības stratēģijas izstrādāšana, realizācija un kontrole pašvaldības administratīvajās teritorijās

pirms mēneša, 2019.06.17 13:49

Balsojums

Lēmums taču ir pieņemts. Kas tās pat metodēm ? Ar varu liks atcelt iepriekšējo ?

pirms mēneša, 2019.06.17 15:05

papētiet

Pievērsiet uzmanību 2018.g. 16. augusta ārkārtas domes sēdes audioierakstā(sākot no 13 minūtes)uz jautājumiem un atbildēm. 41:50 U.Koluža jautājums par projektu. 57:00 V.Veipa jautājums par finansēm. 1:03:00 B.Grantiņa par būves pabeigšanu( 2019.g.maijā jāveras vaļā) 1:06:30 par tāmēm.1:08:30 Selvas būves īpašnieka atbilde par finansēm(vairāk nebūs). 1:11:30 M.Ķikures jautājums par garantijām no būvnieka, ka papildfinsējuma prasību nebūs. 1:1210 G.Skurbas par iespējamo vēršanos pret projektētājiem un 1:14:00 par ekspertīzēm.1:23:00 A. Jātnieks par tāmju pareizību, vispār ir jānoklausās viss ieraksts.
Salīdzinot 2018.g. 16. augusta audioierakstu un 2019.g.13.jūnija videoierakstu ir daudz jautājumu, bet sausais atlikums pēc 10 mēnešiem jautājumi ir pa lielam tie paši, atbildes arī ir tādas pašas vai izpaliek vispār, bet papildus vajag 1.2 mlj.
Žurnālists salīdzinot šos abus ierakstus var uztaisīt interesantu rakstu kādā veidā deputāti un pašvaldības atbildīgās personas lemj par finanšu izlietojuma pamatojamību. Vai tiešām tāda attieksme viņiem ir arī par saviem finanšu līdzekļiem?

pirms mēneša, 2019.06.17 18:20

KNABam, VK, VP un VARAM

Tas kas notiek ap so projektu ir noziegums. Lidzeklu izsaimniekosana, krapsana utt. Gan no Selvas alkatibas, gan pasvladibas stulbuma del. Aicinu muspuses parstavjus, kuri nav mazums speci savas jomas, izveidot grupu un pieslegtiem visam sitam stulbumam. Mums tak te ir atziti privata sektora buvuzraugi, tametaji, buvnieki, avk, el, uas, ess ic tiklu speci, juristi un ekonomisti.. tur jaiedod ieksa pamatojums "no malas"

pirms mēneša, 2019.06.17 22:56

Betons & Grants

Piekrītu, ka šoreiz bezatbildīgie novada naudas izšķērdētāji (tas labākajā gadījumā) nedrīkstētu palikt nesodīti. Citādi miljons pēc miljona pazūd kāda ķēša, bet vainīgā nav neviena.

pirms mēneša, 2019.06.18 01:25

bez komentāriem

.... lai pārliecinātu deputātus par nepieciešamību piešķirt papildus finansējumu sporta halles pabeigšanai

pirms mēneša, 2019.06.18 10:51

Čiekurs,Egles dēls

Aiztapot tos visus sporta halles tapinātājus. Vislabāk ar čiekuriem.

pirms mēneša, 2019.06.18 14:16

???

Cik pašvaldībai izmaksā nolīgtais jurists,kuram jāpārliecina deputāti,ka jāmaksā vēl?

pirms mēneša, 2019.06.18 18:22

hihihi

8500 eiro. Jurists vēl pat nenojauš ar ko noslēdzis līgumu un kāds bardaks sāksies. Viņš, prognozēju, beigās būs ļoti nelaimīgs un nožēlos, ka sapinies ar Bausku.

pirms mēneša, 2019.06.18 20:20

ziņas no UR

“speciālistam” J.Uzulēnam pieder:
SIA “JURISCONULTUS”, kas strādā ar zaudējumiem un ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 2 046,00 EUR apmērā
SIA “CreditRisk.lv” ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 201,00 EUR apmērā
SIA “Sfēra” ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 3 267,00 EUR apmērā
SIA “P-KOLADA” (pieder caur CreditRisk un JURISCONULTUS) ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 13 945,00 EUR apmērā
SIA “ADHS” (pieder caur CreditRisk.lv) ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 1 018,00 EUR apmērā

pirms mēneša, 2019.06.19 13:26

zaļais cilvēciņš

Rolands lien projektēšanas un autoruzrauzības biznesā - kādus 300 000 apgrozīs un šo to nopelnīs, lai nebankrotētu. Biruta, lai darbi vēl ātrāk veiktos un ietaupītu 6000 eiro, tad būvuzraudzību no L4 arī varētu nodot pusbankrotējošā Rolanda pārziņā. Pats projektē, pats būvē, pats uzrauga, pats sastāda tāmi, pats izraksta un piestāda rēķinu - būs ātri, lēti, kvalitatīvi!
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/bauska-draud-apstaties-sporta-halles-buvnieciba.a322873/

pirms mēneša, 2019.06.18 21:33

nesanāks

speciālists Uzulēns varbūt tā gribētu, be piemest vēl SELVA BŪVE būvuzraudzību aizliedz likums

pirms mēneša, 2019.06.19 13:32

Speciālists juridiskais ietvars

ir šāds: atdot visu pirmsbankrota Selva Būve:
no 21.06.2013. Selva Būve viss ieķīlāts Swedbank (Visi kā lietu kopība uz ieķīlāšanas brīdi, kā arī lietu kopības nākamās sastāvdaļas) (nodrošinātā prasījuma summa ir 9689253.33 EUR)
Selva būve 100% pieder Rolandam Orlovskim, kuram pieder arī:
SIA “Kalna 22 A”, ar nenomaksātiem nodokļu parādiem - 1606,04 EUR apmērā
SIA “Selva īpašumi”, kas strādā ar zaudējumiem
SIA “Lielpuduri”, kas strādā ar zaudējumiem
SIA “Asara nams”, ar nenomaksātiem nodokļu parādiem - 1 091,00 EUR apmērā
SIA “D DUPLEKS”, ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 25 551,75 EUR apmērā
SIA “R2A” ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 35 083,77 EUR apmērā
SIA “SELVA & LOKO” ar nenomaksātiem nodokļu parādiem 37 231,00 EUR apmērā

pirms mēneša, 2019.06.19 13:30

Vērotājs

Noskatījos video, Novickis ļoti detalizēti nopratināja, gan būvniekus gan citus, vienu brīdi jau likās, ka cilvēks, tiešām, saprot ko saka, līdz beidzot būvnieks viņu nolika pie vietas, tad es sapratu, ka tas ir no deputāta kunga puses iespēja izrādīties, vienā rokā telefons, otra roka bikšu kabatā nepārtraukti kaut ko kasīja:))) Novicka kungam ieteikums, septembrī valstī rīko iespēju ierēdņiem noēnot uzņēmējus, nu ir iespēja, jo cik nopratu ierēdnis nesaprot uzņēmēja problēmas, jo uzņēmējs izdzīvo pats, bet ierēdnis dzīvo no nodokļu naudas. Novicka kungs, jums ir iespēja,izpētīt uzņēmēju ikdienu, nepalaidiet to garām, strādāt un domāt nav tas pats, kas caur bikšu kabatu kasīt niezošu orgānu, un tēlot kameru priekšā.

pirms mēneša, 2019.06.19 13:41

Mednieks

Un SIA "Purnavu muiža", kas ir lielākais ieroču tirgotājs Baltijā? Jebšu šo pusbankrotējošais Roļiks jau norakstījis sievai un citiem radiem?

pirms mēneša, 2019.06.19 13:51

vērotāj,

diez kā Novickis var savienot deputāta un ierēdņa amatus, jeb viss teiktais ir tavas fantāzijas augļi?

pirms mēneša, 2019.06.19 13:56

Tiešām

Redz , ka var savienot un vēl naudu par to saņemt!

pirms mēneša, 2019.06.19 14:08

Vērotājam

Kasi ko kasīdams, bet nodegušā biznesmeņa problēmas par Bauskas iedzīvotāju naudu risināt nesanāks!

pirms mēneša, 2019.06.19 14:08

to Medniekam

SIA "Purnavu muiža" :
ieķīlāts Swedbankā, nodrošinātā summa 560000 EUR
ieķīlāts Luminor, nodrošinātā summa 34718,23 EUR
ieķīlāts DNB, nodrošinātā summa 157143 EUR

pirms mēneša, 2019.06.19 15:15

voldis

Es arī noskatījos video. Izteikšu tikai minējumus, lai galīgo lēmumu pieņem tiesa. Es uzskatu, ka vainīgais NR.1 ir būvnieks, jo ar nekorektu un ļoti zemu cenu uzvarēja konkursā par būvdarbu veikšanu. Nevar par 3,5 miljoniem uzbūvēt halli, ja līdzīgas sarežģītības objekti maksā 6-7 miljonus!
Un bija labs jautājums: "Kas iniciēja pārmaiņas projektā?". Viens tur atbildēja, ka Austrumu jaunais konstruktors, jo šim kaut kas nepatika un gribēja pa savam. Ar kādām tiesībām šis kaut ko drīkstēja mainīt? Viņa darbību rezultātā radās kavējumi, pieauga būvapjomi un laikā neiesniegto rasējumu dēļ iestājās dīkstāve. Vainīgais Nr.2 ir jaunais konstruktors.
Un kāpēc vecais konstruktors atsacījās veikt autoruzraudzību? Saprata, ka ir ziepes? Vainīgais Nr.3. ir vecais konstruktors.

pirms mēneša, 2019.06.19 15:21

Vietējās ziņas

Uz bauskasdzive.lv pilno versiju